从《挪威的森林》看爱情，你看得懂吗，我是迷迷糊糊的

这不能简单的说是一个爱情故事。

因为故事里对生命，人（性），爱情是比较平衡的。

假设故事的确发生了，因为人物和故事是虚构的，我们的理解当然都是主观假想的。

直子是个病人，心中的爱是和常人不同的，在我们看来，也许是依赖和习惯，是活下去的理由，或者可以说是为爱活下去的，这一点倒是初美与之比较相像，也许初美和直子是一类人，只是成长的环境不同而已。

她和渡边其实不完全是一类人，渡边更接近于边缘人。

渡边要的爱不是直子能给的，直子也许也知道这一点，性是她最后的希望。即便是在现实生活中，有性无爱也远比有爱无性更有可能维持两性的关系。

对于他们双方自身而言，可以说是爱对方的，但未必会得到对方的认可，这也就是为什么渡边会说，直子不爱自己。

每个人心里有一片森林，对爱的诠释也是不同的，而且爱是一个过程，是持续的，也是可变的，不是一种状态，所以有时候我们自己也没办法解释，比如爱情是什么？爱情存在吗？

她爱我吗？我爱她吗？

有些人迷失在自己的森林，有些人迷失在别人的森林。

不管怎样，希望每个人在经过命运的戏谑后，还能够坐在酒吧，点一杯酒，听一曲甲壳虫的《挪威的森林》。

渡边要的爱不是直子能给的，直子也许也知道这一点，性是她最后的希望。---这个，不是这样的哦。

呵呵，既然楼主问我了，我就把自己的看法说一下。以下：

单从字面上来看，楼主的意思貌似是：直子不能给渡边他想要的“爱”，于是只能委身于渡边——用性留住渡边。不知道是否是我的理解有误，只是这句话给我的感觉确实如此。

但是，事实上，并非如此。直子确实是对渡边满怀别样的情愫，但是跟他发生关系，完全不是因为想留住渡边，想跟他保持关系。那时的渡边自己也不晓得这样是对是错，两人发生关系的事情，在渡边这方面“安慰”的成分过多，安慰直子，除此之外不知道该干什么，但是直子呢，或许此时任然是找木月的替代品。

倘若，直子是想用性牵绊渡边，那犯不着完事后的第二天就消失了啊。渡边找了好久才知道她去到阿美寮。

有性无爱也远比有爱无性更有可能维持两性的关系。——永泽和渡边去鬼混，难道是为了找一堆有性无爱的女孩子“维持良性关系”？不是吧。呵呵，这个要看在什么环境适用吧，放在这里，我觉得不合适。

爱与不爱、爱有多深，很多时候我们自己也很迷茫。直子和渡边也是一样吧。

我们对很多事的定义往往不是在一个点上，而是在一片区域，并且边缘模糊，甚至互相重叠。

所以我前面已经说明是在主观假象的前提下，“也许也知道这一点，性是她最后的希望”----注意“也许”。

如果把故事的情节太逻辑化了，我想也许就忽略了作者在叙述过程中自身对爱情、生命的迷惘。

“性”在现实生活中作用是很微妙的，它也许可以是对感情的一种肯定，但也可以是一种娱乐，可以是一种宣泄，可以是对伤口的抚慰，也可以是一种逃避的借口。

直子无疑是一个在生理和心理上都有缺陷的病人，但生理和心理在哪个在先哪个在后？是否存在因果关系？这个她自己也不会知道，也许她开始觉得性是一把钥匙，可以通过它解开自己的困惑。

我并不是说，直子想用“性”牵绊渡边。直子和渡边发生关系，也许就是生理的需要，也许是爱的需要，也许是对彼此的抚慰，也许是对困惑的宣泄，也许是对病因的求证，也许是寻求活下去的希望。我认为可能是最后一种答案：以上都是。

第二天为什么消失？一定要符合逻辑吗？那好吧，直子发现这把钥匙并不能解开自己心里的锁，即使身体打开了又如何，直子认为以一个不健全的人对待渡边是不公正的。

“有性无爱也远比有爱无性更有可能维持两性的关系”，我仍然坚持。现实生活中，我见过有性无爱的婚姻，但还没见过有爱无性的婚姻，也许有吧，但即使有也没有说服力。你所举的鬼混的例子用在这里不恰当，那只是娱乐和发泄，不是以维持关系为目的的。

另外强调一点，很多人比较纠结故事情节的逻辑，我觉得大可不必去求证。我以上对人物状况，相互关系，用了很多“也许”。因为每个人的人生经历和作者不同，就算有相同点，理解也不尽一致。

7楼问我的年纪，说实话很巧合，现下和作者写这本书时同年。第一次看着本书是2001年，正好10年，那时看完对书的理解和现在完全不同，非常不喜欢看完后的情绪，觉得只是一部病态的爱情悲剧，不认同作者的态度，对生命的漠视，对性赤裸裸的表述，对爱情的模糊的不确定，甚至对其夹带上了民族情结的批判。

前段时间因为看了电影后，闲暇找出书重新读了一遍。对于电影版本不置可否，也许陈英雄和作者创作小说时年龄相当是其成为该片导演的重要原因之一吧。

小说的第一章是作者最真实的当时的心理写照，有人想问小说和披头士的同名歌曲有什么联系，那么先去看一下歌曲的歌词，然后仔细读第一章就明白了，明白但却很难说的清楚，有很多事物看似不同，却有相同的本质，也有很多人有着不同的经历，却有着对人生相同的感触。歌词看似语焉不详，却真实的触动了当时的村上，就像村上的书触动我一样，一些许久以为遗忘的片段重新出现在记忆，并像裂开的冰面蔓延开来，然后用旁观者的角度把这些片段拼凑起来，平静而温暖的让它在心里慢慢的活过来。

我想，我看的不是仅仅是一部小说，这是当时作者在一定的人生经历后的一个状态。在看似可以解读人生的时候，对往事重新剖析，却又带着一些不确定。

是对是错，求证？最好有依据哦，评论区或私信指正。留言你们喜欢的话题，你们的关注和评论是小编继续编下去的动力源泉哦，么么哒。我是陪伴你的晓钰钦。关注下期更加精彩哦。