《7月22日》：挪威二战后最大恐怖袭击改编，直面事件，深度思考
2011年7月22日，对于大多数挪威人来说，不过是平静生活中再普通不过的一天。
而这份平静在当地时间下午三点半被彻底打破，被事件波及到的人的生活轨迹彻底改变。
32岁的安德斯，先是在位于挪威首都奥斯陆政府办公大楼附近引爆炸弹，使17层的政府大楼遭到严重破坏并起火，造成了七人死亡。当时，挪威首相斯托尔滕贝格就在他的办公室内，所幸未受伤害。
而这还不是他的主要目标，他借用挪威政府大楼吸引全国关注，然后迅速前往于特岛。
此刻，于特岛上正在举办工人联盟青年成员夏令营，岛上有将近700个年龄在14到18岁的挪威青少年。
他们青春阳光，无忧无虑，在这个小岛上展开对于未来的展望，对于国事的思索。
就在他们刚得知奥斯陆爆炸事件，安德森就来了，用他携带的武器，对这群无辜的孩子展开了惨绝人寰的猎杀。
当奥斯陆的警察接到报案，赶过来制止他的暴力行径时，他已经杀了六十九个人。（政府当时宣称现场只有九具尸体）
在随后的救援中，又有十来个不治身亡，永远的离开了人世。
挪威首都奥斯陆市发生爆炸事件及附件的于特岛发生的枪击事件共造成87人死亡，这是挪威自二战以来爆发的最严重的暴力伤亡事件。
《7月22日》这部电影，讲述的就是关于这起恐怖袭击的故事。
影片从事件发生的头天开始，镜头分别对准了三条主线。
一是于特岛的孩子们，他们在这一天，乘船来到岛上参加夏令营。在他们中间，大多数都是社会精英、上层人士的孩子，他们中被提升为主角的维亚就来自这样的家庭，他的母亲正在准备竞选老家的市长。而这也是他们成为恐袭对象的主要原因。
二是凶手安德斯，在7月21日这一天，他在奥斯陆郊区，有条不紊的准备着即将在政府大楼引爆的炸药。随后，他开着装满武器的车回到了在奥斯陆的家中。
他的母亲听到了他回来的声音，但只是远远的叫了一声他的名字，
三是首相，他刚忙完一天的工作，秘书正在向他汇报明天的时间安排，在这之中，本来他还要前往于特岛，对那里的孩子们进行一个小时的演讲。在大概确定了演讲内容之后，他整理行装，准备返家。
时钟在不停的往前走，这颗看不见的炸弹注定要被引爆，所有观影人都在害怕却又等待着这一时刻。
用航拍来增加压迫感，用手持摄影来增加真实感，这都是导演所擅长的。毕竟他可是拍出来《菲利普船长》和《谍影重重5》的保罗·格林格拉斯。
爆炸现场和于特尔岛的大屠杀，他也没有过多的采用近景特写的方式或者特定人物的痛苦来凸显现场的残酷，更多的时候，他是个旁观的记录者，冷静克制的推进，让事件自然发生。
导演关注的重点，也并不是在这场恐怖袭击的过程中。一直到事件发生，凶手被抓，影片才进行到五分之一。
接下来才是导演真正想要去思考去探索的问题。
受害者维亚在被枪击后，经过一系列的抢救，幸运的活了下来。但是他目睹了最好的朋友被杀害，感受到在生死边缘徘徊的痛苦。
即便有家人的爱护，有朋友的支持，还有整个社会的关注，但是身体和心灵上的双重创伤，还是让他无法正常生活，情绪偶尔失控。
这是第一重思考，灾后的重建，尤其是受害者的心理重建如何去做？他们很容易就此患上创伤应激综合症，一辈子活在阴影之下。
安德斯被捕后，迅速的为自己找了一个辩护律师，宣称自己是欧洲圣殿骑士团的成员，是一名极右分子。
被安德斯指定的律师，只是为了完成自己的工作，答应为其进行辩护。自己的生活却因此变得艰难，家里经常会接到辱骂恐吓电话，而孩子所在的学校也因为压力对其提出转学要求。
这是第二种思考，一个杀人犯有没有权利为自己辩护。而律师，是不是该抽去情感因素，做好自己的工作？
刚开始，律师想要通过幼年心理阴影等原生家庭原因，将他塑造成一个精神病者，从而逃过法律的制裁。可最后，安德斯改变了心意，准备在庭审上发表演讲，阐述自己的政治观点，把整件事上升到"政治行为"。他这种做法是拯救堕落中挪威乃至整个欧洲，反对所谓马克思主义精英者对国家的控制，清除一切移民，净化挪威，让社会真正的民主起来。
这是第三重思考，政治行为，是否能够凌驾于个人生命之上？
影片的最后，安德斯的计谋自然没有得逞，被律师邀请前来为其作证的圣殿骑士团其他成员，称这起恐怖袭击只是个人的暴力行为，和组织无关。安德斯的母亲也拒绝出庭。他落了个众叛亲离的下场。
而维亚也通过自己的努力，放下了依赖的拐杖，努力的学着独立行走；同时，放下了于特岛的创伤，走进法庭，直面安德斯，讲出自己的故事。
律师在结束了自己的工作后，义正严辞的对即将在监狱度过余生的安德斯说："我们的孩子，所有人，都会勇敢的与你们抗争到底。"
是的，没有人，也没有任何组织，可以用任何高尚的理由，去杀戮，去终结其他人类的姓名。
他们没有任何权利这么做。
暴力就是暴力，暴力不应被加上任何修饰，暴力不能被谅解。
我们都将与这个世界所有的暴力抗争到底，去争取自己最基本的人权。
这是导演留给我们的思考，导演没有给出特别明朗的观点，没有对此事件加入个人感情色彩。这是缺点也是优点，毕竟这样我们能看到更真实的事件，但也得不到问题准确的答案。
他只是在结尾把光明的一面温暖的一面，留给了大家。
但是，这样的恐怖袭击，留下来的，更多是黑暗的一面。