对照美国人写的《朝鲜：我们第一次战败》，来看电影《长津湖》
前言：看完电影《长津湖》后，我带着好奇心和“知其所以然”的探究之心去干了3件事。
其一，我特意去翻了翻美国人对于电影《长津湖》的评价。
部分对历史感兴趣的美国人对于此片的好奇，以及我对于他们评价的这份好奇，其实都很好理解——毕竟朝鲜战争的主角是中国和美国。
电影《长津湖》剧照
其二，美国著名的陆战史学家贝文·亚历山大写过一本书，《Korea，The First War We Lost》，中文书名叫《朝鲜：我们第一次战败》，虽然此前我通读过，但看完电影《长津湖》之后，我又特意去翻了翻其中关于长津湖战役的篇章，以及书中对于中国军队单独一章的评价。
这个独立出来的章节，名字是《这支军队不寻常》。
这本书在美国收获的评价不低，在中国也是三次再版。
能够在中美两边都得到好评，说明这本书还原的历史内容及观点，是相对客观的。
手机拍摄，老非的这本书
其三，我又特意去翻了翻现代出版社出版的纪实作品《血战长津湖》。
这本书由何楚舞，凤鸣，陆宏宇三人合著；他们用了两年多的时间，走访了全国各地的志愿军老兵。
书里大量的战斗情节、和战场的细节都是来自那场战争亲历者的口述，也包括美军对此次战役的回忆。
它为我呈现了比电影《长津湖》更为惨烈也更为铁血的真相。
《血战长津湖》一书的封面
1，美国观众对电影《长津湖》的评价美国哥们1号的评价很长，基本集中于三点：中国演员表演出色，但把美国人演得太糟糕；电影特效水平不足；情节连贯性不好，有点拖沓。
哈哈，这三点老非我基本同意。
其一，毕竟是给中国人看的电影，把你们美国人演那么好干吗？
其二，虽然是代表中国顶级水平的战争片，但其中的特效确实还有很大的提升空间。
其三，多名导演的联合作品，衔接上自然不够流畅，局部的节奏上也确实有拖沓感。
电影《长津湖》剧照
美国哥们2号看来是个比较单纯的影迷，他的观点完全是基于对电影本身的点评：哎呀妈呀，这部电影有点不惜成本；音效太逼真了；中国演员阵容豪华且表演出色，我怎么觉得张涵予演的那个将军特别酷呢！不过美国人爆粗口的那句台词，实在是实习生的表演水准。
好吧，算你赢，你都对。
《长津湖》剧照：张涵予扮演的宋时轮将军
美国哥们3号似乎很是不满：导演让麦克阿瑟将军在新闻发布会上表演的那几分钟，给我的感觉就是想告诉观众，我就是你们眼中的坏人，我就是你们眼中令人讨厌的美国将军！这段完全可以拿掉不要嘛！
好吧，老非觉得你说得也对。
你说得对，反而证明了这一段放上去很对。
资料照片：麦克阿瑟
2，对照美国陆战史学家写的书，来看电影《长津湖》的细节有必要介绍一下美国纪实文学《朝鲜：我们第一次战败》，这本书的作者贝文·亚历山大。
贝文·亚历山大是美国著名的陆战史学家，在朝鲜战争期间，他是美国陆军部派驻前线的战史分遣队队长，之后长期为美国陆军撰写专题报告，同时兼顾诸多知名媒体的自由撰稿人。
身处战争一线的人写的书，如果立场是愿意如实还原历史的话，那肯定会优于后人所写的战争史。
为这本书题词的沙博理先生，是中美友好人士，长期定居于北京，并已加入中国国籍，曾是中国翻译协会理事、中国宋庆龄基金会理事等。
手机拍摄：书中沙博理先生的题词
在此，老非我并不想展开这本书的内容，只想用这本书里的部分内容来对照一下电影《长津湖》。
电影《集结号》好与不好就不说了，单说其中我方战斗人员在战斗中的各种联络手势，其实是西方化的，并非历史真相；同样是为了让电影看上去更有画面效果，连队的衣服也是美式的——怕被观众喷，电影中给出的解释是缴获。
如果你去看电影《长津湖》，会发现电影中我方的基层指挥官，胸前都挂着小哨子，并且多次用它吹出不同的声音来传递作战信息并指挥作战。
电影中也多次出现了志愿军连队用军号、照明弹、手电筒来传递作战信息的场景。
《长津湖》剧照：注意连长口中的哨子
贝文在这本《朝鲜：我们第一次战败》书中写道：
中国人吹着军号和哨子，把进攻扩大了。这些号声和哨音让美国士兵听起来既恐惧又烦躁。他们认为这是使用的某种心理战。
实际上，这是中国人迫不得已而采用的一种通讯方式，因为他们的无线电通讯网只能到达团一级，电话联系只能到营一级，营以下的单位主要靠军号、哨子、照明弹和手电筒发信号进行联系。
这样一对照，观众就会知道，电影《长津湖》在细节上的还原度，不但是用心的，也是尊重历史的。
美国人写的这本书，中国人拍的《长津湖》，二者之间这样的对照闭环其实有不少。
所以，应该致敬这本书，也应该致敬电影《长津湖》。
手机拍摄：老非看电影《长津湖》时，影院入口处的摆件
3，美国陆战史学家写的独立章节：《这支军队不寻常》在《朝鲜：我们第一次战败》一书中，贝文·亚历山大专门写了一个独立的章节——书中第41章，名叫《这支军队不寻常》。
很显然，这个章节不是写美军的。
以下内容均为老非从书中摘录，一个字一个字敲出来的。
到1950年时，人民解放军虽然已成为强大武装，但它却还保持着过去游击战时期的作风与传统。由于这样，人民解放军和世界上所有其它军队都迥然不同。
中国军队有一点极不寻常，就是它没有明显的单独军官建制，不过其“干部”或领导小组却很坚强，而且每级都有领导集体。
基于对中国战俘的研究表明：中国人极力阻止军事上的等级制度。
中国军队不仅要从战斗中提拔干部，而且是为了激发广大士兵的积极性，使他们参与讨论、解决并处理日常问题。
这种做法，可使普通士兵充分了解战术形势，以及部队作战计划等方面的情况，可使广大士兵在重大战斗行动中发挥主动性，增强责任感。
这也让联合国军的审讯人员感到困惑，他们无法相信这些大字不识一个的士兵，怎么会掌握那么多的确切情况。
老非插播一个观点：普通士兵也知道战术形式和部队作战计划，应该也是中国轻步兵战斗力强悍的原因之一吧。
资料图片：朝鲜战争中的美军
中国军队是以战斗小组为基础组成的。其基本思想是，彼此间的同志关系可以鼓舞士气，士兵的社会行为由亲密无间的人与人之间的关系来规范。
战斗小组的士兵们都十分看重同志间的友谊和忠诚……
与国名党军队相比，人民解放军的进步是废除了对士兵的打骂，绝不容许对士兵有任何歧视、专横或虐待行为。在伙食方面，官兵一致，不得搞特殊化。
老非插播一个观点：这段话也可以解释为，为什么人民解放军的战斗力高于国名党军队。
资料照片
中国人在作战方面极为训练有素，尤其善于打夜战。他们在夜间行军的平均速率极高……
除了缺乏重武器外，中国人也受到原始的后勤制度的制约。
中国军队每个战士都要背负供给很长时间的干粮，这些干粮一般都是压缩过的，如炒面、炒黄豆等。同样，1800年拿破仑在马伦哥战役中，派其部队翻越阿尔卑斯山，到达意大利，就是让部队带的压缩饼干之类无法烹调的食品。
令人十分吃惊的是，中国军队充其量只有迫击炮，却在朝鲜打败了全世界军队中火力最强，又完全拥有制空权的美国军队。
老非插播一个观点：我们用一百五十年前的后勤水平，用跟美军有巨大代差的武器装备，最终打赢了这场战争，该是怎样的令人动容和赞叹！
这种代差，在电影《长津湖》中，也有充分的表现。
资料照片
4，中国纪实文学《血战长津湖》众所周知：历史是一个可以任人打扮的玩意儿。
比如说有“为尊者讳”断章取义、挑挑拣拣的历史，还有屁股决定脑袋的历史。
所以，想要尽可能接近历史真相地去了解历史，我们就不能只看网文，只看电影。
我们只能多维度、多渠道地去阅读，才能距离历史的真相更近一点。
看完电影《长津湖》，也有必要看看我们自己的纪实作品。
现代出版社推出的纪实作品《血战长津湖》，治史态度是相对严谨的，它以抗美援朝老兵口述的方式，为读者尽可能真实地呈现出长津湖战役的历史。
读过之后你会发现：老兵口述的长津湖战役，也就是《血战长津湖》书中记载的战役，比电影《长津湖》更为惨烈也更为铁血！
毫无疑问，长津湖之战是抗美援朝战争中极为重要的一场战役，是中美双方王牌部队改变历史进程的一场对决。
长津湖之战，创造了我军在抗美援朝战争中全歼美军一个整团（“北极熊团”）的纪录，同时迫使美军王牌部队经历了有史以来“路程最长的退却”。
北京，军事博物馆内美军的这面团旗
70余年前，中国人民志愿军第九兵团官兵身着单薄棉衣，在长津湖接近零下40摄氏度的严寒中对阵美国精锐部队第十军，与美国王牌的陆战一师展开了一场长达28天的大战。
战役的残酷程度超出了所有参战人员的想象，也成为中美两国军人永远无法忘怀的惨烈记忆。
这一场血战堪称人类历史上极残酷的会战之一。在长津湖恶劣的气候条件下作战，无论志愿军九兵团还是美陆战一师，都付出了极大的代价。
资料照片
《血战长津湖》一书从抗美援朝战争源起讲到长津湖之战，书中既有宏大的叙事，又有微观解读。
为什么老非觉得本书“治史态度相对严谨”呢？比如书中也如实记载了部分志愿军战士对美军也经历了轻敌、畏敌，再到同仇敌忾的心理过程。
作者团队历时两年多，走访了居住在全国各地的 28 名志愿军老兵，也采访当年参战的各级指挥机关和军事科学的研究者。他们多数是参加长津湖之战的志愿军九兵团第二十、二十六、二十七军的当事人，既有战斗英雄、火线指挥员，也有参与战略决策的高级指挥员、参谋。
他们不但是仅存的历史见证者，讲述了丰富的战场细节；同时也来自不同的维度，提供了不同角度的感受与观点。
手机拍摄：老非观看《长津湖》，影院入口的摆设
读完这本书，你应该能找到一个答案：
为什么在自身后勤的匮乏、通信的不畅、攻坚火力不足、武器代差极大的情况下，中国志愿军能够与世界上最精锐的军队对抗？
读完这本书，你应该能找到一个答案：
为什么新中国成立才一年，中国的军队竟能主动迎战，杀出国门，将美国为首的“联合国军”杀退到三八线以南？
结语：《血战长津湖》最后写道：1952年9月，第九兵团从朝鲜回国，车行至鸭绿江边时，司令员宋时轮要司机停车。
宋时轮下车后向长津湖方向默立良久，然后脱帽弯腰，深深鞠躬。当他抬起头来时，警卫员发现这位将军早已是泪流满面，不能自持。
宋时轮，就是美国观众看完电影《长津湖》后的评论，他说的“我怎么觉得张涵予演的那个将军特别酷”的那个将军。
而在这个时候，宋时轮不酷，他在痛哭。
这一场景无疑是对这场战役惨烈程度的最好注解。
记住这些英勇无畏的志愿军将士，记住长津湖，记住不该忘却的历史。
#长津湖有多好看##电影#
关注@老非2020。
文字原创，部分图片来自网络；未经本人允许拒绝任何转载！