《赤壁》还是大片的老毛病：动作戏和特效很棒，剧情文戏不及格！

这是知名导演吴宇森回归华语片后拍出的第一部作品，也是至今投资最大的超级古装大片，但就目前上映的上集来说，全片变成了超级中规中矩的大片——动作戏表现很好，文戏、演员表现等一般般甚至一些细节可以说是很差，还出现不少笑场镜头。

　　于是，原本是最值得期待的一部超级大片，变成了一块曹操的鸡肋——吃之无味，弃之可惜！也许，导演如果可以放低自己，可能会拍的更好一些。

　　吴宇森导演的这部《赤壁》，尽管只是改编于罗贯中的《三国演义》中的一部分，但也出现了数场比较大规模的动作场面，如长坂坡之战、赤壁大战等。而目前看到的上集影片主要集中在两场动作戏上，第一场是开场不久的长坂坡之战，曹军的来势汹汹、虎视眈眈与刘军的镇定中的张皇不安形成鲜明的对比，而赵子龙的以一当百的救阿斗的这段传奇故事也被再度的放大，再次强调了这位英雄的光辉形象。片尾的那段八卦阵中的动作戏几乎涉及了曹军与刘孙联军中的重要人物，包括重在策略的曹操与诸葛亮，更包括赵子龙、关羽与张飞——如果说在此前李仁港导演的《见龙卸甲》里是将赵子龙一个人塑造成为一个“神”，那么，《赤壁》里则是将赵子龙、周瑜以及诸葛亮塑造成“神”！

　　相对于之前《无极》、《十面埋伏》之类的剧情漏洞百出不堪一击的情况，应该说，《赤壁》改善了很多，大概也与本片是改编于知名长篇小说有关吧——小说原著中的不少谋略被用现代式的语言转达了出来，也将影片的整体剧情讲述的比较合理，但也显得没有突出，没有重点，仅是做到了中规中矩。甚至在影片的某些细节上，表现并不如意，显得有些冗长沉闷。

　　而为了以这种“冗长沉闷”形成平衡的是，在影片的某些细节上，用导演吴宇森的话说是，笑场场景是他故意这样加入的。比如在给马生崽的那段，前面的“难产” 制造了悬念，而与原来是马匹的难产，两者之间的张力形成了一次的幽默，但这场戏里介绍诸葛亮居然说出“他姓诸”如此的话，这就不再是幽默了。

　　另外，昨天看《南方都市报》的采访梁朝伟时还谈到其中他与林志玲之间的床戏，梁朝伟说本来没有这段戏的，但有一天导演突然说要加入这场戏，而在拍摄时导演突然走过来说他不知道该如何拍这场戏……就影片中的效果来看，这场戏太长了（有100秒左右），其实前面的十多秒就已经将这意思表达了出来——这段戏明显是导演为了增加话题性。更何况，影片中还有不少类似的场景是刻意的拉长戏份的，也使得上集整体来说有些冗长。

　　在张艺谋导演的《英雄》里，虽然梁朝伟、张曼玉等港人的表演表现很差，但至少陈道明的表现可圈可点，而遗憾的是，在整部《赤壁》里，所有的演员，都是表现的中规中矩，看不到亮点，更看不到突破，尽管影片给予了梁朝伟、金城武、胡军等人不少的特写镜头。包括最后庆功宴的那场，剧情与对白都充满着杀机与裂痕，可惜演员的表现都缺乏层次感，这大概也与导演吴宇森擅长于动作戏而不善于文戏有关吧。

　　至于很早前就备受争议的林志玲，在本片中的表现也是一般般，不过不失的，毕竟，去掉她日常说话中的很嗲的声音这是电影最基本的要求，对于演员自身来说也是基本要求。

　　风格：依然吴宇森

　　影片虽然是古装动作片，而不是现代式的枪战片，但依然充满着八十年代吴宇森的那种招牌风格。首先是鸽子的到处飞，在《赤壁》还出现了数次，甚至不少时间的特写镜头；其次是暴力美学，吴宇森师从张彻学来的暴力美学曾经在《英雄本色》、《喋血双雄》等作品里创造出一个个的经典场景，也依然被挪用到《赤壁》里，只是将现代式的枪换成了古装的冷兵器的刀枪。

　　而此前吴宇森作品中的不足点也再度的出现于《赤壁》中，如对女性角色刻画的不足，又如文戏的薄弱——文戏的薄弱与否并不在于文戏的长短，而在于文戏是如何的表达出来的。

　　缺点：

　　影片的最大缺点就在于对于曹操一方军士们的小丑化描写，包括将帅曹操这位历史中的富有雄才的权谋之士，影片也是很简单的小丑化（《投名状》里还是比较丰富的刻画了一下郭晓冬这个守将），更别说普通的士兵了。历史演义中的曹操是被丑化的，这早已被考证过，可惜的是，吴宇森在人物刻画方面还是简单的停留于两极分化的阶段，而影响了影片的整体效果。

　　另外，因为本片里涉及到曹操喜欢小乔，而曹操攻打东吴也被简化为为了争夺小乔，这也实在太简化了曹操的野心。更加可悲的是，《香港电影》杂志还因此将《赤壁》相比于好莱坞的《特洛伊》——仅就《特洛伊》在刻画人物这点而言，就强过《赤壁》很多了！